Comprendre l’admissibilité des tests de polygraphe au tribunal

L’objectif de New Look Stores Inc. est d’aider les gens à créer de beaux espaces de vie confortables. Leurs produits représentent certains des habillages de fenêtres les plus esthétiques et fonctionnels. Même lorsqu’ils sont tirés, leurs designs élégants et discrets peuvent être appréciés. Mais New Look offre plus que de l’esthétique. En fournissant de beaux habillages de fenêtres confortables, ils offrent également un niveau d’intimité, tout en permettant à la lumière d’entrer dans une pièce lorsque les habillages sont nécessaires.

C’est cet équilibre entre exposition et intimité qui rend leurs produits si agréables, car il reflète souvent le même équilibre que les gens recherchent dans leur vie. D’une part, nous voulons être “à l’aise” dans nos maisons, tandis que d’autre part, nous voulons également autant d’exposition au monde extérieur que possible sans sacrifier ce confort. Bien que nos maisons soient nos sanctuaires, nos vies publiques nécessitent un plus grand potentiel de transparence.

De même, la capacité d’entrer librement dans une salle d’audience et de voir les procédures vise à accomplir le même équilibre dans nos systèmes publics. Nous voulons pouvoir entendre clairement ce qui se passe en audience publique, tout en reconnaissant que parfois, le due process exige un certain niveau de confidentialité, et donc, l’exclusion du public ou des médias peut se produire lorsque cela est nécessaire.

Les avocats passent beaucoup de temps à essayer de gagner un avantage pour leurs clients. En ce qui concerne les preuves, les avocats choisiront d’utiliser certaines formes de preuves plutôt que d’autres pour une raison. Selon le type d’affaire, certaines formes de preuves peuvent être préférées. Et selon le résultat recherché, la même preuve peut avoir un poids différent, ou être complètement ignorée.

Quelles que soient les preuves, parfois un avocat doit convaincre le tribunal de la validité de la preuve pour l’utiliser. Cela est vrai lorsqu’on utilise des moyens tels que des vidéos de surveillance discrètes, des témoignages de témoins, ou même la prévalence de l’approche complète de l’admissibilité des polygraphes au tribunal.

Les polygraphes ont longtemps été l’une des formes de preuves admissibles les plus controversées. Au Canada, le principe généralement accepté de l’admissibilité des preuves de polygraphe est que :

• Les preuves de polygraphe ne sont pas admissibles dans les procédures civiles, sauf si prouvé autrement comme admissible selon le pouvoir discrétionnaire du tribunal.

Bien sûr, ce regard dans l’âme même du défendeur comporte des risques, car parfois même la personne la plus honnête ne comprend pas pourquoi son corps réagit de cette manière. Et le coupable sera souvent complètement à l’aise pendant le test. Avec l’aide de stratégies de défense appropriées et de représentations de témoins experts, des tests de polygraphe crédibles peuvent permettre que les résultats soient considérés avec les autres documents de preuve dans l’affaire.

Les polygraphes sont couramment utilisés pour diverses situations ; des enquêtes de fond avant l’emploi aux interrogatoires de suspects criminels. Utilisés à de telles fins, des témoins experts peuvent être présents pour s’assurer que les résultats sont valides. Dans une situation de trouble civil, pour prévenir une escalade supplémentaire du conflit, un polygraphe peut être utilisé pour réduire les problèmes à la situation en cours.

Les tests de polygraphe ne sont pas infaillibles. Certains médicaments, l’alcool ou des conditions médicales peuvent influencer les résultats. Mais c’est là que réside l’un des plus grands avantages d’un polygraphe ; à savoir, le bon avocat peut utiliser les résultats pour faire pencher la balance de l’affaire dans un sens ou dans l’autre.

Les critères d’admissibilité des résultats de polygraphe changent avec la volonté du tribunal de considérer l’impact d’avoir des résultats de polygraphe, et la perception publique générale de leur précision. Selon l’état ou la province dans laquelle vous vous trouvez, les polygraphes peuvent être considérés comme admissibles en tant que preuve, ou non. Par exemple, au Maroc, les polygraphes sont couramment utilisés. Mais tout le monde n’est pas d’accord sur la façon dont ils sont utilisés ou considérés par les autorités. Bien sûr, au Maroc, l’ensemble des règles régissant l’admissibilité des polygraphes dépend des problèmes sociaux en cours et du contexte de la procédure légale.

Certaines personnes croient que les polygraphes pourraient être considérés comme discriminatoires et violer les droits à la vie privée, tandis que d’autres estiment que les polygraphes sont une mesure de protection valide contre les intrusions dans les droits à la vie privée.

Les polygraphes admettent leur propre probabilité d’échec ; après tout, les réponses et les résultats sont contextuels et situationnels. Néanmoins, utilisés de manière appropriée, leurs résultats, avec le reste des preuves pertinentes, peuvent mettre en évidence les divergences qui se produisent lors des enquêtes. Le tribunal pèsera certains facteurs juridiques pour prendre des décisions sur l’admissibilité, mais la bonne représentation légale lors du traitement des critères d’admissibilité peut faire toute la différence.